Оптимізуйте щільність ключових слів із експертом компанії Semalt Наталією Хачатурян

Ключові слова викликають велику плутанину у власників бізнесу, тому деякі з них можуть скептично ставитись до запуску SEO. Наразі існує потік компаній, які заявляють, що пропонують послуги, які можуть отримати веб-сайт у верхній частині результатів Google. Такі питання, як хто з них бреше, а хто ні, чи інвестування в SEO є правильним вибором, можуть виникнути. У зв'язку з цим контент-стратег Семальта Наталія Хачатурян пропонує просте рішення висвітленої проблеми:

Більшість людей зазвичай неправильно розуміють використання ключових слів у SEO

У 2009 році Метт Кеттс пояснив, що Google більше не використовує ключові слова як частину їх алгоритму пошуку. Незважаючи на це попередження, люди продовжують існувати помилкове уявлення про те, що ключові слова є життєво важливими для їх SEO. Вони продовжують використовувати мета-теги ключових слів, незважаючи на те, що Google.com повністю нехтує ними.

Набивання ключових слів

Коли SEO ще перебуває на стадії немовляти, серед проблем, з якими намагалася впоратися пошукова система, була начинка ключових слів. Спочатку пошукові системи могли зосередити увагу лише на факторах на сторінці, перш ніж вони стали достатньо складними для обробки позасторінкових факторів, таких як використання зворотних посилань . Ключові слова були серед факторів на сторінці, які веб-розробники розміщуватимуть у вихідній частині веб-сайту за допомогою метатегу ключового слова.

Тактику швидко застосували через діяльність, відому як «начинка ключових слів». Начинка ключових слів - одна з безлічі SEO-хитрощів, що використовуються в якості тактики Black Hat. Багатьом людям відомо, як вони можуть вписати в тег багато ключових слів (деякі з них не мають значення) для маніпулювання видимістю інформації. Користувачі не могли бачити ці ключові слова, але це призвело до оманливих та неточних результатів пошуку.

Відповідь Google полягала в тому, що цілком ігнорувати метатег під час веб-індексації та продовжувала робити це зрозумілим. Наскільки люди думають про це як про міф, правда полягає в тому, що Google більше не використовує метатеги за ключовими словами у своєму веб-пошуку.

Якщо Google ігнорує метатег, чи означає це, що начинка ключових слів не зашкодить веб-сайту?

Всупереч поширеній думці, начинка ключових слів шкодить веб-сайту. Оскільки начинка для ключових слів не має жодної вартості для SEO, це збільшує шанси на те, що вона взагалі не займає рейтинг. Google знайшов спосіб пошуку інших форм набивання ключових слів.

Каттс підтвердив, що випуск алгоритму Penguin у 2012 році насправді знизить рейтинг тих сайтів, які вважають, що порушують існуючі правила Google щодо якості. Одне з керівних принципів Google, яке вже давно діє, - це уникнення заповнення ключових слів. У ньому зазначено "Не завантажуйте сторінки невідповідними ключовими словами".

Це дозволяє припустити, що незважаючи на те, що Google не використовує тег ключових слів для цілей SEO, його алгоритми все ще шукають проблеми набивання та маніпуляції.

Інші тактики чорного капелюха включають:

  • Невидимий текст. Багато спамерів містять ключові слова в тексті, порівнюючи їх кольори з фоном сторінки. Ідея цього полягає в тому, щоб сховати ці ключові слова від людських очей, а не від пошукових систем. Завдяки цьому спамери сподіваються збільшити свою актуальність у рейтингу пошуку, не змінюючи зовнішній вигляд веб-сайту.
  • Прихований текст та посилання. Інші приховують текст за зображеннями або використовують каскадний аркуш стилів як альтернативу набиванню ключових слів. Вони використовують теги, які дозволяють сховати їх у відповідному браузері, але зберігаючи їх для читання в пошукових системах
  • Наповнення ключових слів поза метатегом ключового слова. Навіть якщо ви надто використовуєте ключові слова в інших тегах на веб-сайті, це може спричинити негативний вплив на сайт, а не покращити його рейтинг. Завжди дотримуйтесь балансу між написанням для людини та пошуковою системою, переконуючись, що весь вміст читається природним шляхом.
  • Дублювання тегів. Посилається на те, коли користувач копіює заголовки та метаописи на сайті. Google не розглядає це як повторний вміст, припускаючи, що це актуально. Натомість він розглядає його як дублюваний вміст і, таким чином, фільтрує його з результату пошуку.

Куди ми підемо звідси?

Обгрунтований підхід до SEO багатогранний. Однак все зводиться до того, щоб сильно зосередитися на наданому вмісті, а також на відповідності. Люди повинні змінити спосіб підходу до SEO та перейти від використання ключових слів до пошукових термінів.

mass gmail